May 16, 2022

Search News

24 Hours Latest News

Tablighi matter: SC asks authorities to examine future visa applications of blacklisted foreigners | India News


नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय गुरुवार को अधिकारियों को उन विदेशियों द्वारा दायर किए जाने वाले वीजा के लिए भविष्य के आवेदनों की जांच करने का निर्देश दिया, जिन्हें कथित संलिप्तता के लिए 10 साल के लिए भारत की यात्रा करने से ब्लैकलिस्ट किया गया था। तब्लीगी जमात गतिविधियों, कानून के अनुसार मामला-दर-मामला आधार पर।
शीर्ष अदालत तबलीगी जमात गतिविधियों में कथित संलिप्तता के लिए 35 देशों के कई नागरिकों को 10 साल के लिए भारत की यात्रा करने से काली सूची में डालने के आदेशों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
न्यायमूर्ति की अध्यक्षता वाली पीठ एएम खानविलकर नोट किया कि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहताकेंद्र की ओर से, “सभी निष्पक्षता” में प्रस्तुत किया गया है कि याचिकाकर्ताओं या समान रूप से रखे गए व्यक्तियों पर अलग से काली सूची में डालने का आदेश नहीं दिया गया है।
“इस मामले को देखते हुए, हम संबंधित अधिकारियों को निर्देश देते हैं कि वे याचिकाकर्ताओं या समान रूप से रखे गए व्यक्तियों द्वारा मामले-दर-मामला आधार पर कानून के अनुसार, स्टैंड से अप्रभावित, वीजा प्रदान करने के लिए भविष्य के आवेदनों की जांच करें। इस अदालत के समक्ष दायर उत्तर हलफनामे में प्रतिवादियों द्वारा लिया गया, “पीठ, जिसमें जस्टिस एएस ओका और जस्टिस जेबी पारदीवाला भी शामिल थे, ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि इस तरह के आवेदनों पर विचार करते समय, अधिकारियों को मामले के सभी पहलुओं को ध्यान में रखना होगा जैसा कि कानून में अनुमत हो सकता है।
पीठ ने कहा कि हालांकि दोनों पक्षों द्वारा उसके सामने कानून के कई सवाल उठाए गए थे, “हम वर्तमान मामले के अजीबोगरीब तथ्यों में उन मामलों पर विस्तार नहीं करना चाहते हैं, क्योंकि हमारे सामने याचिकाकर्ता वीजा रद्द होने के परिणामस्वरूप पहले ही भारत छोड़ चुके हैं। ”
इसने कहा कि एकमात्र मुद्दा जो शेष है, वह संबंधित अधिकारियों द्वारा पारित ब्लैकलिस्टिंग आदेश के बारे में है, जैसा कि भारत संघ की ओर से अदालत के समक्ष पहले दायर उत्तर हलफनामे में कहा गया है।
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने कहा है कि उन पर या इसी तरह के अन्य व्यक्तियों को काली सूची में डालने का कोई आदेश नहीं दिया गया है।
इसने नोट किया कि उत्तर हलफनामे में ब्लैकलिस्टिंग आदेश जारी करने के तथ्य को संदर्भित किया गया है, लेकिन इस तरह के आदेश को अदालत के समक्ष रिकॉर्ड में पेश नहीं किया गया है।
“प्रतिवादियों द्वारा दायर हलफनामे से संकेत मिलता है कि ब्लैकलिस्टिंग के व्यक्तिगत आदेश पारित किए गए हैं और संबंधित व्यक्तियों को भारत से बाहर निकलने के समय पर परोसा जाएगा,” यह नोट किया।
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं का मामला यह है कि बाहर निकलने के समय या अन्यथा उन पर आदेश नहीं दिया गया है।
अपने आदेश में, पीठ ने स्पष्ट किया कि वह याचिकाओं की स्थिरता सहित दोनों पक्षों द्वारा अदालत के समक्ष उठाए गए सवालों पर विस्तार नहीं कर रही है।
केंद्र ने बुधवार को तर्क दिया था कि याचिकाएं “धारणीय नहीं हैं” और किसी भी संप्रभु देश में प्रवेश कभी भी लागू करने योग्य मौलिक अधिकार नहीं हो सकता है।
मेहता ने कहा था कि एक संप्रभु देश में प्रवेश करने का अधिकार, उस राष्ट्र के कानून के विपरीत, कभी भी संविधान के अनुच्छेद 21 में नहीं पाया जा सकता है।
उन्होंने सुझाव दिया था कि याचिकाकर्ता प्राधिकरण को अभ्यावेदन दे सकते हैं।
मेहता ने तर्क दिया था कि दुनिया के विभिन्न हिस्सों में कई देशों द्वारा तब्लीगी गतिविधि प्रतिबंधित है और 2003 से भारत ने भी इस पर प्रतिबंध लगा दिया है।
केंद्र ने पहले शीर्ष अदालत को बताया था कि वीजा देने से इनकार करने या देने का अधिकार कार्यकारी निर्णय है और सरकार एक समाधान खोजने की कोशिश कर रही है ताकि राष्ट्रीय हित और विदेशियों के हितों की रक्षा हो सके।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया था कि उनका वीजा अस्वीकार करने या देने के भारत के अधिकार पर कोई विवाद नहीं है और समस्या ब्लैकलिस्टिंग की थी जो 10 साल के लिए की गई है और उन लोगों पर भी लागू होती है जिन्हें तब्लीगी में अदालतों द्वारा छुट्टी दे दी गई है या बरी कर दिया गया है। 2020 में COVID-19 के दौरान जमात मण्डली का मामला।
इससे पहले, केंद्र ने पीठ से अनुरोध किया था कि वह वीजा शर्तों के उल्लंघन के मामले में एक विदेशी नागरिक के स्थानीय अदालतों में जाने के अधिकारों के दायरे के बारे में सवाल की जांच करे।
इस साल जनवरी में, सॉलिसिटर जनरल ने पीठ से कहा था कि एक बहुत ही महत्वपूर्ण “संवैधानिक प्रश्न” विचार के लिए उठता है जो वीजा प्रतिबंधों से संबंधित एक विदेशी के अधिकारों से संबंधित है।
शीर्ष अदालत कई विदेशियों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने तब्लीगी जमात गतिविधियों में कथित संलिप्तता के लिए 35 देशों के 2,700 से अधिक नागरिकों को 10 साल के लिए भारत की यात्रा से काली सूची में डालने के केंद्र के आदेशों को चुनौती दी थी।
केंद्र ने पहले दलीलों को खारिज करने की मांग की थी और जुलाई 2020 में शीर्ष अदालत को सूचित किया था कि उसने वीजा रद्द करने और 2,765 विदेशी नागरिकों को ब्लैकलिस्ट करने के लिए केस-टू-केस आधार पर व्यक्तिगत आदेश जारी किए थे।
केंद्र ने शीर्ष अदालत में पहले दायर अपने हलफनामे में कहा था कि उपलब्ध जानकारी के अनुसार, 11 राज्यों द्वारा विदेशी तब्लीगी जमात सदस्यों के खिलाफ 205 प्राथमिकी दर्ज की गई हैं और 2,765 ऐसे विदेशियों को अब तक ब्लैकलिस्ट किया गया है।
कुछ याचिकाओं में तर्क दिया गया है कि बिना किसी अवसर के विदेशियों को ब्लैकलिस्ट करना संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) का घोर उल्लंघन है।





Source link